Com o resultado do \u00faltimo m\u00eas do ano, 2024 termina com crescimento de 3,1% na produ\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria nacional em rela\u00e7\u00e3o a 2023, apresentando taxas positivas em 17 dos 18 locais analisados. No entanto, a produ\u00e7\u00e3o da ind\u00fastria nacional caiu 0,3% na passagem de novembro para dezembro, com recuo em sete dos 15 locais pesquisados. Os dados s\u00e3o da Pesquisa Industrial Mensal (PIM) Regional, divulgada nesta ter\u00e7a-feira (11) pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE).![](\"https:\/\/voltaredonda.rio.br\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1739304860_45_ebc.png\")
![](\"https:\/\/voltaredonda.rio.br\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/1739304861_52_ebc.gif\")
<\/p>\n
As maiores altas do ano foram os resultados de Santa Catarina (7,7%), Rio Grande do Norte (7,4%) e Cear\u00e1 (6,9%), que ocorreram, principalmente, devido \u00e0s atividades de m\u00e1quinas, aparelhos e materiais el\u00e9tricos, m\u00e1quinas e equipamentos, confec\u00e7\u00e3o de artigos do vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios e produtos aliment\u00edcios, em Santa Catarina; de coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00f3leo diesel), no Rio Grande do Norte; e de artefatos do couro, artigos de viagem e cal\u00e7ados, confec\u00e7\u00e3o de artigos do vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios e produtos t\u00eaxteis no Cear\u00e1.<\/p>\n
Par\u00e1 (5,7%), Mato Grosso (5,4%), Pernambuco (4,6%), Paran\u00e1 (4,2%), Amazonas (3,6%) e Mato Grosso do Sul (3,5%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas acima da m\u00e9dia nacional (3,1%).<\/p>\n
\u201cEm 2024, o avan\u00e7o verificado na ind\u00fastria nacional aconteceu tendo uma baixa base de compara\u00e7\u00e3o em 2023, o que favorece o crescimento nesse tipo de avalia\u00e7\u00e3o. Regionalmente, houve um ganho de ritmo na ind\u00fastria, com expans\u00e3o em quase todos os locais pesquisados\u201d, disse o analista da pesquisa Bernardo Almeida.<\/p>\n
Segundo o IBGE, S\u00e3o Paulo exerceu a principal influ\u00eancia no acumulado do ano, com um crescimento de 3,1%. \u201cO resultado pode ser explicado pelo desempenho dos setores de ve\u00edculos automotores (produ\u00e7\u00e3o de autope\u00e7as, autom\u00f3veis, caminh\u00e3o-trator para reboques, semirreboques e caminh\u00f5es) e de outros produtos qu\u00edmicos (fungicidas para uso na agricultura e prepara\u00e7\u00f5es capilares)\u201d, disse o analista.<\/p>\n
Bernardo Almeida lembra que a ind\u00fastria paulista teve comportamento semelhante ao observado no cen\u00e1rio nacional, ou seja, moderado.<\/p>\n
Bahia (2,7%), Goi\u00e1s (2,6%), Regi\u00e3o Nordeste (2,5%), Maranh\u00e3o (2,5%), Minas Gerais (2,5%), Rio Grande do Sul (0,6%) e Rio de Janeiro (0,1%) tamb\u00e9m registraram crescimento na produ\u00e7\u00e3o no \u00edndice acumulado em 2024.<\/p>\n
Com recuo de 1,6%, o Esp\u00edrito Santo foi o \u00fanico estado que teve resultado negativo no \u00edndice acumulado do ano. Isso ocorreu, principalmente, devido ao desempenho das atividades de ind\u00fastrias extrativas (\u00f3leos brutos de petr\u00f3leo) e de celulose, papel e produtos de papel (celulose).<\/p>\n
Na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior, em dezembro de 2024 a produ\u00e7\u00e3o industrial teve varia\u00e7\u00e3o de -0,3%, em sete dos 15 locais pesquisados mostrando resultados negativos. Trata-se do terceiro resultado negativo em sequ\u00eancia, causando perda acumulada de 1,2%. As quedas mais expressivas ocorreram no Par\u00e1 (-8,8%) e no Cear\u00e1 (-6,8%). A ind\u00fastria paraense eliminou parte do ganho de 14,7% acumulado nos meses de outubro e novembro de 2024, enquanto o Cear\u00e1 registrou perda de 8% em dois meses consecutivos de queda na produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Mato Grosso (-4,7%), Paran\u00e1 (-4,1%) e Rio de Janeiro (-1,1%) tamb\u00e9m tiveram taxas negativas mais intensas do que a m\u00e9dia nacional (-0,3%). S\u00e3o Paulo (-0,2%) e Minas Gerais (-0,1%) completaram a lista de locais com \u00edndices negativos em dezembro de 2024.<\/p>\n
A varia\u00e7\u00e3o negativa em S\u00e3o Paulo foi provocada, em grande parte, pelos setores de alimentos, ve\u00edculos automotores e produtos qu\u00edmicos. Com isso, a ind\u00fastria paulista est\u00e1 1,6% abaixo de seu patamar pr\u00e9-pandemia e 23,6% abaixo de seu n\u00edvel mais alto, alcan\u00e7ado em mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n
\u201cO aumento da infla\u00e7\u00e3o e da taxa de juros atenuaram os efeitos positivos da melhora no mercado de trabalho, predominando, dessa forma, a cautela na produ\u00e7\u00e3o industrial em dezembro\u201d, afirmou Bernardo Almeida.<\/p>\n
No sentido oposto, Amazonas (4,3%), Esp\u00edrito Santo (4%) e Pernambuco (3,9%) apresentaram expans\u00f5es mais intensas no \u00faltimo m\u00eas do ano, com o primeiro estado intensificando o avan\u00e7o observado em novembro \u00faltimo (3,2%), o segundo, interrompendo dois meses seguidos de queda na produ\u00e7\u00e3o, per\u00edodo em que acumulou perda de 9,1%, e o terceiro, acumulando ganho de 5,9% em dois meses consecutivos de crescimento. Bahia (2,8%), Regi\u00e3o Nordeste (1,4%), Goi\u00e1s (0,8%), Rio Grande do Sul (0,7%) e Santa Catarina (0,5%) mostraram os demais resultados positivos em dezembro.<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/div>\n
, author]<\/p>\n