A organiza\u00e7\u00e3o internacional n\u00e3o governamental de direitos humanos Human Rights Watch (HRW) divulgou uma nota criticando o veto do governo dos Estados Unidos<\/a> contra a resolu\u00e7\u00e3o negociada pelo Brasil no Conselho de Seguran\u00e7a das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU). A proposta de resolu\u00e7\u00e3o, votada na manh\u00e3 desta quarta-feira (18) teve 12 dos 15 votos, mas como recebeu o veto dos Estados Unidos \u2013 membro permanente do Conselho \u2013 n\u00e3o pode ser aprovada. A Human Rights Watch classificou a postura dos Estados Unidos, ali representado pela embaixadora dos Estados Unidos na ONU, Linda Thomas-Greenfield, como \u201cc\u00ednica\u201d no uso do seu poder de veto. N\u00e3o fosse esse posicionamento, a resolu\u00e7\u00e3o teria sido aprovada, uma vez que outros membros permanentes do conselho n\u00e3o votaram contra ao texto.<\/p>\n \u201cMais uma vez, os EUA usaram de forma c\u00ednica seu poder de veto para impedir que o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU atue em rela\u00e7\u00e3o a Israel e Palestina em um momento de viol\u00eancia sem precedentes\u201d, disse a entidade, em nota.<\/p>\n A HRW tamb\u00e9m lembrou que o texto condenava os ataques do grupo isl\u00e2mico Hamas contra civis em territ\u00f3rio israelense, algo que os Estados Unidos tamb\u00e9m defendiam. E foi a aus\u00eancia desse trecho que fez o pa\u00eds rejeitar o texto da R\u00fassia<\/a>, dois dias antes.<\/p>\n \u201cAo fazerem isso, vetaram demandas que eles mesmos insistem, com frequ\u00eancia, em outros contextos, quais sejam: que todas as partes cumpram a lei humanit\u00e1ria internacional e garantam que a ajuda humanit\u00e1ria vital e os servi\u00e7os essenciais cheguem \u00e0s pessoas que mais precisam. Eles tamb\u00e9m vetaram a condena\u00e7\u00e3o do ataque de 7 de outubro, realizado pelo Hamas, assim como a exig\u00eancia de liberta\u00e7\u00e3o dos ref\u00e9ns\u201d, diz a nota.<\/p>\n Por fim, a organiza\u00e7\u00e3o prop\u00f5e que a Assembleia Geral da ONU tome medidas sobre o conflito. \u201cDiante do impasse no Conselho, os pa\u00edses membros da ONU deveriam pedir \u00e0 Assembleia Geral que tome medidas urgentes para proteger os civis e evitar atrocidades em grande escala\u201d.<\/p>\n O Conselho de Seguran\u00e7a da ONU tem cinco membros permanentes, a China, Fran\u00e7a, R\u00fassia, Reino Unido e os Estados Unidos. Fazem parte do conselho rotativo a Alb\u00e2nia, Brasil, Equador, Gab\u00e3o, Gana, Jap\u00e3o, Malta, Mo\u00e7ambique, Su\u00ed\u00e7a e Emirados \u00c1rabes. Para que uma resolu\u00e7\u00e3o seja aprovada, \u00e9 preciso o apoio de nove do total de 15 membros, sendo que nenhum dos membros permanentes pode vetar o texto. J\u00e1 na Assembleia Geral da ONU n\u00e3o existe tal mecanismo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n , Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n![](\"https:\/\/voltaredonda.rio.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697685212_319_ebc.png\")
![](\"https:\/\/voltaredonda.rio.br\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/1697685212_925_ebc.gif\")
<\/p>\nEntenda<\/h2>\n